财富与民主之间到底是何种关系？相信这个问题不是一两句话就能说清楚的。英国著名“思想库“亚当斯密研究协会Pirie博士于2012年5月31日发表名为《财富与民主》的短文。Duncan Madsen Pirie博士是英国著名学者，作家和教育家。出生于1940年8月24日。他是亚当斯密研究协会的创始人之一和现任主席。这篇短文简明扼要地描述了财富与民主的关系，并借此二者关系引出了其他问题。文章具有很强的隐喻性。尽管作者没有具体提及国际社会近期发生的事件，但是字里行间还是透露出作者对现今社会状况的担忧和对一些政策的批评。

  他在文中写道，在大部分的社会中，不那么富有的人（也可简而称之为穷人）要比富有的人多得多。这一点在民主国家中颇为重要，因为穷人比富人拥有更多的投票权。因此，政客们头上总是绷着一根弦，采取多大程度的“劫富济贫“才是最佳政策。如果他们“劫”的太多，富人会跑到别国积累财富。“劫”的太少则可能会造成社会动荡，甚至革命。富人和政客都不愿意见到这样的结果。种种限制条件决定着“劫富济贫”到底能走多远。

  通过多年的研究，他发现“劫富济贫”这根弦可松可紧，处于一种永动的状态。有时表面上偏袒某一方其实是为后来倒向另一方利益所作的准备。上世纪70年代的英国, 所得税最高税率达到98%，这就属于过于偏袒一方，太偏向穷人而将创造财富的富人“压榨”的太多。然而，到了80年代才发现，这一举措是为了后来减税所作的准备。

而不幸的是，他观察到近几年民主社会的政客们发现了一个可以随意“打劫”，自己却可以免受惩罚的第三方。他们可以将这个第三方的财富和资产分发给穷人，却不用过多限制富人的发财的能力和破坏富人和政客间的合作关系。这个所谓的第三方没有投票权，所以政客们就可以毫无忌讳地掠夺它，不必为影响自己的竞选前景而担忧。这个第三方就是未来！

政客们欣喜地发现他们可以肆无忌惮地预支然后给穷人创造福祉，而且这些预支的金钱就需要未来的几代人来偿还。鉴于未来的人不在现今，所以他们就没有话语权，也没有任何能够影响当今事件的能力。这样一来，民主政客们就可以毫无节制地用从未来“劫”来的财富来买当下的选举人气。

他对此表示担忧。现今许多国家的政客们都学会了这一招，直到债务的阴云笼罩头顶，数额之多以至于人们开始怀疑到底有没有能力偿还。在这一困扰民主国家的问题上，若真的存在与民主程序协调一致的解决方案，可惜的是，这一方案至今仍未出现。他提出或许针对借贷制定一个不可违背的宪法限制算得上一种解决方案？但是对其可行性并未作出深入探究。

诚然，Pirie博士的话有警世作用。但是我们也要辩证地看待此问题。首先，一定程度的向未来“借钱”并不是完全不可取，现今政府可以用从未来那儿拿来的钱为后几代人谋福祉。例如建立一个更好的医保系统，发展新的科学技术，创造更美好的社会环境等，后人可以从中获得好处。但是当然，不可避免的是一些“副作用”也会随之而来。正如我们从先人那里得到“负面遗产“一样。战争，殖民主义，宗教冲突，环境恶化，繁杂的赋税等。正因为这种双重效应，我们更应该认真对待这一政策。要从未来“借钱”可以，但是每一笔财富都要“好钢要用在刀刃上”，而不要只为解燃眉之急，或者挥霍在一些无用无处。这样不会给现今的人带来太多福利，更不会恩泽后世。（王琛頔）